Chute de Constantinople

Prise de la ville de Constantinople, capitale de l’Empire byzantin, par l’armée ottomane.

Données
Date 29 mai 1453
Lieu Constantinople (ville moderne d’Istanbul)
belligérants Empire byzantin contre. Empire ottoman
Résultat Victoire de l’Empire ottoman

Quelle a été la chute de Constantinople ?

La chute de Constantinople est connue comme la prise définitive de la ville de Constantinople, capitale de l’Empire byzantin, par l’ armée ottomane.

La ville de Constantinople, fondée vers le 4ème siècle en tant que capitale de l’Empire romain , a atteint sa plus grande splendeur au 6ème siècle lorsque l’actuel Empire romain d’Orient ou Empire byzantin s’est répandu dans toute la Méditerranée.

Cependant, vers le milieu du XVe siècle, l’Empire byzantin est affaibli et son territoire couvre à peine plus que la surface de la capitale.

Face à lui, l’Empire ottoman était dans une situation inverse. Sous le commandement des sultans de la dynastie Osmanli, cet empire s’était même étendu aux dépens du territoire byzantin.

En 1453, le sultan Mehmed II décida d’avancer plus loin et de conquérir Constantinople. Pour cela, il a déplacé les forces militaires ottomanes dans la ville. Environ quatre-vingt mille hommes étaient stationnés à proximité des murs.

Constantinople a pu résister un temps. Les murs que les Ottomans attaquaient pendant la journée, les Byzantins reconstruisaient pendant la nuit.

Enfin, le 29 mai 1453 , près de deux mois après le début du siège, les Turcs s’emparèrent de la ville. L’armée byzantine est tombée et avec elle la ville, mettant fin à l’Empire romain d’Orient.

Emplacement sur la carte de Constantinople.
Emplacement sur la carte de Constantinople.

Causes et conséquences de la chute de Constantinople

causes

Les principales causes de la chute de Constantinople étaient :

  • L’ affaiblissement de l’Empire byzantin qui, à partir du XIe siècle, se révèle dans la perte progressive de son territoire. Le processus s’approfondit en 1204 lorsque, lors de la quatrième croisade, la ville de Constantinople fut saccagée et ses autorités destituées par les Latins.
  • L’avancée de l’Empire ottoman sur l’ Asie et l’Europe. Au XIVe siècle , les Turcs avaient déjà incorporé une bonne partie des provinces byzantines à leur territoire.
  • L’intérêt de l’Empire ottoman à dominer la capitale byzantine étant donné qu’elle était située dans le détroit du Bosphore, un point stratégique où convergeaient les routes commerciales de l’Europe et de l’Asie.
  • L’intérêt personnel de Mehmed II à conquérir la grande ville alors que son père, Murad II, avait précédemment assiégé la ville sans succès.
  • Le déséquilibre des forces entre les deux empires. Les Ottomans, selon certaines sources, ont lancé l’attaque avec une armée de quatre-vingt mille hommes, tandis que les Byzantins ont fait face à la défense de leur ville avec seulement sept mille.
  • La supériorité d’armement des Ottomans. Les Turcs avaient l’innovation des canons de gros calibre qui, avec les canons conventionnels de l’époque, permettaient de mettre en échec les murs de la ville.
  • Le conflit interne au sein de l’Empire byzantin, entre ceux qui ont soutenu l’accord avec Rome et ceux qui ne l’ont pas fait, a rendu difficile et retardé presque jusqu’au dernier moment l’obtention du soutien en Occident.
Portrait de Mehmed II
Portrait de Mehmed II, oeuvre de Gentile Bellini.

Conséquences

Parmi les principales conséquences de la chute de Constantinople, les suivantes se distinguent :

  • La chute de l’Empire byzantin et par conséquent celle de l’ Empire romain d’Orient .
  • La perte des routes commerciales reliant l’Est et l’Ouest. Ce fait a favorisé la nécessité de trouver de nouvelles routes maritimes, ce qui a indirectement favorisé la découverte de l’Amérique.
  • La transformation de Constantinople en capitale de l’Empire ottoman. La ville fut reconstruite et ses temples transformés en mosquées.
  • La présence ottomane en Europe qui a permis son avancée sur le sud-est européen.

Pendant longtemps, la chute de Constantinople a été considérée par les historiens comme l’événement marquant la fin du Moyen Âge et le début de l’ Époque moderne . Actuellement, ce passage est analysé comme un processus qui s’est produit à différents moments dans diverses parties du monde.

Bibliographie:
  • García de Cortázar, José Ángel et Sesma Muñoz, José Ángel. Manuel d’histoire médiévale . Madrid, Alliance éditoriale. 2016.
  • Hernández de la Fuente, David A. Une brève histoire de Byzance . Madrid, Alliance éditoriale. 2014.
  • Runciman, Steve. La chute de Constantinople, 1453 . Madrid, ESPASA CALPE. 1973.